blank

California distribuidores advertir de doble imposición » por las ciudades más podría cepa de marihuana legal de la industria

blank

California cannabis distribuidores de advertencia acerca de lo que ellos llaman una «doble imposición» de la situación en San Diego que el aumento de costos para las empresas.

Si la práctica es adoptada por otras ciudades y condados, distribuidores nota, podría contribuir a una mayor inestabilidad de los mercados en el estado en general por medio de la compresión de los márgenes de beneficio y elevar los costos de los productos para los consumidores.

San Diego establecer una política formal a principios de 2018 que los distribuidores la entrega de los productos del cannabis a los puntos de venta ubicados dentro de la ciudad también son responsables de al menos un porcentaje de su término municipal el 5% de la marihuana impuesto a los ingresos brutos – incluso si los distribuidores no autorizados por la ciudad.

Distribuidores en otras ciudades y condados ya pagan impuestos en sus jurisdicciones de origen, donde su real de los centros de distribución se encuentran – en el mercado mayorista de flores, comestibles y otros MJ productos.

Dicen que San Diego método de gravar la marihuana se agrega otra capa de costos a la legal de California y de la industria del cannabis, que ya está luchando para competir con el mercado sin licencia.

«Ahora mismo, tienes tus 10% (de la industria) que son, probablemente, haciendo todo a la derecha, y luego tienes el resto de nosotros todavía tratando de averiguar cómo hacer», dijo Chris Coulombe, el director general de Santa Rosa de distribución basado en la firma del Pacífico Expeditors. «Y estos impuestos no están ayudando.»

‘Miedo de que esto iba a suceder’

El escenario se muestra cómo estricta del gobierno local, el control sobre la California de marihuana recreativa en la industria ha tenido efectos devastadores que muchos no anticipar como el Oro del Estado de la industria del cannabis lanzado en enero de 2018.

«Tenía miedo de que esto iba a suceder, y por supuesto, lo que ha sucedido», dijo Tim Morland, director de cumplimiento de la política y el Origen de la Casa, una empresa Canadiense con un gran portafolio de marcas y una importante presencia de California.

Morland dijo Origen de la Casa se convirtió en consciente de San Diego de la política en la primavera de 2018, después de recibir por primera vez un local de la factura de impuestos de Oakland – donde tiene una de sus tres California de los centros de distribución y, a continuación, otro de San Diego, donde se abastece a varios vendedores autorizados.

«Ya hay un sentido de sorpresa, y cuando se agrega en una sorpresa de impuestos, es casi demasiado para mí», dijo.

Morland estimado de San Diego de la política ha costado Origen de la Casa de entre $80.000 y $100.000 y añadido un 2% -3% de los costos totales de un determinado marihuana producto.

«Suena como un poco», añadió, «pero es un montón cuando se agrega en todos los adicionales de los impuestos al consumo y cultivo de impuestos.

«En el modelo de distribución, se trata de un producto de movimiento dentro y fuera, así que es un alto volumen y bajo porcentaje de negocios. Así que, cualquier cosa que se añade un 2% de aquí o 3%, básicamente, los recortes en beneficios para los distribuidores. Es un gran problema.»

Más Allá De San Diego

Lauren Fraser, director ejecutivo de la Cannabis de Distribución de la Asociación, dijo que la «doble imposición» de cannabis mercancías se ha convertido en un problema para su membresía, a la que llamó «muy problemático» para la industria como un todo.

Ciudades y condados tienen «el derecho a cobrar impuestos a las empresas que están permitidos por el (los gobiernos locales), y operar desde esa ubicación como su lugar principal de negocios,» Fraser dijo.

Pero San Diego de la política impone «un doble-impuesto sobre el mismo producto, una vez a la (distribuidor) y una vez a la tienda.»

Aunque el tema parece estar limitada a San Diego, Fraser añadido, le preocupaba que se puede propagar porque muchos funcionarios locales de California que ver cannabis como una vaca de efectivo de los ingresos fiscales.

«Lo que las personas son lo que más le preocupa es … establece un precedente para muchas otras ciudades a seguir,» Fraser dijo.

Chris Boudreau, que se utiliza para ejecutar un cannabis de distribución de la compañía en San Diego antes de girar en la entrega, dijo que los distribuidores con sede en Costa Mesa del norte ya que pagar un 6% de impuesto a los ingresos brutos.

Para añadir más podría forzar a los pequeños operadores para cerrarla totalmente o simplemente dejar de suministrar San Diego minoristas, dijo.

«No hay manera significativa para un bajo margen distribuidor operativo en el 20%-25% para comer este coste, como este … podría ser el 70% de sus ingresos,» Boudreau escribió para el Negocio de la Marihuana a Diario en un correo electrónico.

Coulombe del Pacífico Expeditors dijo que su compañía todavía no ha recibido una factura de impuestos de San Diego, pero fue notificado a esperar. Y tiene en mente un proyecto de ley de por lo menos $10,000 para el inventario de su empresa ha entregado a los minoristas remonta a enero de 2018.

Fraser también señaló que varios de sus miembros de la asociación de recibido avisos similares de San Diego.

Racquel Vásquez, San Diego principal de la oficial de información pública, dijo que la industria fue informado de la política de cambio en enero de 2018.

Ella dijo que el objetivo era «evitar una excesiva carga fiscal» asegurando que los impuestos no fueron evaluados en los comerciales el negocio de la marihuana a cabo fuera de los límites de la ciudad de San Diego.

Los distribuidores que operan en San Diego fueron identificados a través de las auditorías de los locales con licencia MJ empresas, Vásquez dijo, y aproximadamente 100 de impuesto de avisos fueron enviados a MJ distribuidores hasta el momento.

«Los distribuidores argumentando la doble imposición es probable pagando los impuestos de la ciudad en que se basan, si el pago de la tarifa de impuesto sobre las ventas que se realizan en las áreas fuera de donde están ubicados,» Vasquez escribió en un correo electrónico a MJBizDaily.

Claro camino a seguir

Fraser todavía está explorando opciones tales como la búsqueda de una industria aliado en la Legislatura del estado para ejecutar un proyecto de ley que podría ayudar a resolver el problema. Pero Morland, que pasó casi una década trabajando como un empleado legislativo en el Capitolio de California, no es optimista.

Debido a que tanto la ley estatal y 2016, la Proposición de 64 – que legalizó adulto-uso de cannabis en el estado, consagrado municipales y del condado de control sobre las empresas de marihuana en California de la constitución, Morland se señaló, no existe una solución fácil para la situación de los otros con la esperanza de que los funcionarios locales no replicar San Diego enfoque.

«No me gusta decir esto, pero creo que la industria va a tener que aprender a vivir con esto», Morland, dijo.

«No hay un claro camino legislativo para solucionarlo. Incluso si existiera, sería políticamente controversiales, y los gobiernos locales se opondrían a cualquier de esa legislación. Así que, por ahora, no hay remedio para él.»

Juan Schroyer se puede llegar a [email protected]

Fuente

Deja un comentario