blank

California regulaciones ambientales y la marihuana: Q&a con el Verde Sabio Pamela virus de Epstein

blank

Antes de unirse a la industria del cannabis como abogado y consultor de negocios, Pamela virus de Epstein practica de derecho ambiental.

El virus de Epstein, fundador de Los Ángeles Verdes en los Sabios de Consultoría, especializada en la Calidad Ambiental de California (CEQA), una ley que todas las empresas en el estado de cannabis o de lo contrario, debe tener en cuenta.

Exige una revisión de cualquier propuesta de negocio de los efectos ambientales y las formas de daño ambiental puede ser evitado o minimizado.

El virus de Epstein ha preocupaciones en torno a la CEQA desde muchas ciudades y condados que pasa el negocio de la marihuana ordenanzas en los últimos años puso en la parte de atrás quemador de tomar ventaja de un local temporal de la exención a la CEQA reglamento.

Pero que la exención expira este mes de julio.

Ya que gran parte de California de la industria de la marihuana es que sigue funcionando en permisos temporales, que cumplan con la CEQA resultará clave de este año como de miles de empresas que intentan obtener anual de las licencias del estado.

Epstein se fía de que muchos se quedan cortos, ya que la CEQA es desperdiciador de tiempo y costoso, lo que significa que muchas empresas no pueden hacer más allá de este crucial obstáculo. El costo puede variar desde unos pocos miles de dólares a unos pocos cientos de miles de dólares.

El Negocio de la marihuana a Diario habló con el virus de Epstein acerca de por qué la CEQA puede plantear un problema serio.

¿Por qué han descrito CEQA como el “asesino silencioso” de California compañías de marihuana?

Con la exención limitada, las jurisdicciones locales no estaban bajo la obligación de realizar una revisión de CEQA en el fin de implementar un negocio de la marihuana en la ordenanza.

La intención de la exención era alentar a las jurisdicciones locales a regular el cannabis en lugar de prohibir a las empresas.

Por desgracia, los que confiaron en que la exención estatutaria poner sus operadores en una situación muy precaria, debido a que cada licenciatario tiene un requisito para que muestre una exención o el cumplimiento con la CEQA para el estado.

Por lo tanto, si la jurisdicción local exentos de su ordenanza y, a continuación, emitido permisos a través de un proceso administrativo donde no CEQA acción se llevó a cabo, a continuación, las empresas se dejan en la estacada a ir a través de un análisis de CEQA a nivel estatal.

Esperemos que voy a ser capaz de reclamar una CEQA exención, pero si la exención no se aplica o es objeto de cualquier excepción, se desencadena un estudio inicial y, posiblemente, un informe de impacto ambiental (EIR), y ese proceso puede tomar de tres meses – si tienes suerte – hasta seis, nueve, 12 meses o más.

Y tiene un costo extremadamente alto.

CEQA ha sido un requisito desde el principio. Es algo que la mayoría de la gente sólo una especie de barrido debajo de la alfombra, porque no se mencionó en el temporal (proceso de concesión de licencias en el 2018).

Es por eso que la CEQA es el asesino silencioso: Nadie se empieza a hablar de ella hasta que sea necesario, y cuando es necesario, es casi demasiado tarde, a partir de una planificación de la perspectiva.

¿Cómo afecta esto a los productores, minoristas, fabricantes y distribuidores?

Todo el mundo en una forma diferente. CEQA tiene 18 áreas de impacto para evaluar, y, los que van desde la estética a la calidad del agua a los recursos agrícolas para el tráfico.

Condado de Monterey es un gran crossover ejemplo.

El condado se llevó a cabo ninguna revisión ambiental para obtener su ordenanza en marcha y funcionando. El condado fue la aprobación de cada área de negocio de’ la tierra-los permisos de uso como categóricamente exentos de la CEQA.

Recientemente, la preocupación surgió con respecto a los impactos acumulativos, por lo que los funcionarios del condado (tener) esencialmente informado (MJ empresas que) una exención probable es que no se aplican, o que más evidencia se requiere para confirmar que no hay importantes impactos acumulativos, o que los impactos podrían ser mitigados.

El condado afirmó que no puede procesar todos los CEQA documentos a finales de 2019, así que… Ahora, estas (las empresas) se dejó llevar a cabo estudios para demostrar que sus proyectos no va a afectar negativamente el primer suelo agrícola, crear aumento del tráfico o el daño amenazado/especies en peligro de extinción’ hábitats críticos, o aumentar el uso de la tierra de la densidad.

Las empresas han de organizar y pagar por los estudios como evidencia de que la aprobación de sus negocios no incurrir (daño ambiental).

Durante un uso de la tierra el derecho de proceso, (funcionarios) puede encontrar el proyecto está exento.

Hay 33 categórica de exenciones que puede aplicar. La exención a la que serán utilizadas con mayor frecuencia es la de una instalación existente. Si un proyecto se está expandiendo más allá del ámbito de las instalaciones existentes y las operaciones son de un mismo o similar, el proyecto estará exento de la CEQA.

Si un minorista obtuvo una licencia para un edificio existente, que puede ser capaz de reclamar una exención?

Absolutamente. West Hollywood es un gran ejemplo. En realidad fue un paso más allá en su ordenanza: “No sólo es nuestra ordenanza exentos, pero si usted está usando un negocio que es similar en función de tamaño y, a continuación, su proyecto estará exento”.

La ciudad de horneado de las instalaciones existentes de exención para el sitio específico de los proyectos en su ordenanza. Si usted está haciendo widgets, y el único cambio es que es un widget de cannabis en comparación con un regular control, y luego de la revisión ambiental es suficiente.

Ahora, si una exención no se aplica, el operador llevará a cabo un estudio inicial, donde el 18 áreas de impacto son evaluados para determinar si hay alguna evidencia de que el negocio va a tener un potencial impacto significativo en el medio ambiente.

Basándose en los resultados, hay uno de tres resultados:

  • Una declaración negativa, es decir, sin impactos
  • Una declaración negativa mitigada, lo que significa un impacto potencialmente significativo, pero los efectos se pueden reducir por debajo de los umbrales de importancia con estipulados medidas de mitigación
  • O el informe de impacto ambiental (EIR), donde las medidas de mitigación no son suficientes y más análisis ambiental se requiere

El proceso del EIR es el más costoso y consume mucho tiempo e implica obligatorio período de comentario público.

De esos 18 áreas de impacto que ha mencionado, ¿cuáles son los más frecuentes CEQA problemas que una gran cantidad de cannabis, las compañías van a tener que lidiar con?

La mayoría de los referentes son el transporte/tráfico y las emisiones de gases de efecto invernadero, debido a que el comercial de la industria del cannabis está obligando y limitan a una industria multimillonaria en California a las carreteras. Todos cannabis se mueve en los caminos por los coches y camiones de servicio ligero.

De la distribución a los servicios de entrega, que sin duda es potencialmente un impacto significativo, especialmente a la luz de California se conoce el tráfico y las emisiones de los problemas.

Esta entrevista ha sido editada para la longitud y la claridad.

Juan Schroyer se puede llegar a [email protected]

Fuente

Deja un comentario

Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia en línea. Al aceptar usted acepta el uso de cookies de acuerdo con nuestra política de cookies.

Configuracion de Privacidad

Cuando visita cualquier sitio web, puede almacenar o recuperar información en su navegador, principalmente en forma de cookies. Controle sus Servicios de cookies personales aquí.

Estas cookies son necesarias para que el sitio web funcione y no se pueden desactivar en nuestros sistemas.

Para utilizar este sitio web utilizamos las siguientes cookies técnicamente requeridas.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Rechazar todos los servicios
Acepto todos los servicios