blank

Negocio de Cannabis win/loss cuadro de mandos en el Oro Estado de la sesión legislativa de

blank

(Esta es una columna regular que profundiza en las complicadas cuestiones que rodean California inmensa de cannabis del mercado desde el punto de vista de la Marihuana Business Daily Reportero veterano John Schroyer. Con sede en Sacramento, él ha estado escribiendo acerca de la industria del cannabis desde que se unió a MJBizDaily en 2014.)

Los legisladores de California están casi a mitad de camino a través del 2019 sesión legislativa, y varios proyectos de ley que podrían tener un gran impacto en la industria de la marihuana sigue viva y coleando.

Es la certeza de que los legisladores aprueben las medidas negocios de cannabis de apoyo. Pero varios son vale la pena ver, ya que indican que los legisladores están siendo sensible a MJ las preocupaciones de las empresas, los vigilantes de la industria señaló.

“Estoy viendo, creo, bastante considerable cambio en el mar de este año, en contraposición con los de años anteriores”, dijo Amy Jenkins, jefe de grupo de presión para la California de la Asociación de la Industria del Cannabis (CCIA), señaló que los legisladores están hablando en serio acerca de temas que van desde la reducción de cannabis impuestos a la apertura de más oportunidades de venta por menor.

“Lo que yo estoy viendo es que los legisladores, por primera vez realmente lo que demuestra que entienden algunos de los problemas que enfrenta la industria.”

Aciertos y errores

Uno de los puntos que Jenkins y legislativo defensor Max Mikalonis de la Calle K de Consultoría punto a es la muerte rápida de la Asamblea proyecto de Ley 1530 en manos de un comité legislativo.

Si se había convertido en ley, el proyecto de ley se han trastocado un relativamente joven política que permite a MJ a las empresas a entregar los productos en cualquier lugar del estado, independientemente de local de negocio de la marihuana en las prohibiciones. La Liga de Ciudades de California fuertemente apoyado la medida.

“Era una especie de punto de inflexión de la industria de la paliza del gobierno local y la aplicación de la ley en el primer comité de política – la primera vez que vino a votación,” Mikalonis dijo.

Pero los contratiempos han ocurrido así.

Uno de los más destacados hasta el momento es el proyecto de Ley del Senado 67, una medida diseñada para corregir la concesión de licencias del estado de atraso y reintegrar a miles de vencidos temporal de las licencias de negocios.

Es aprobada por el Senado estatal rápidamente, pero se estancó en la Asamblea en la primera semana de abril.

Sin embargo, el 6 de Mayo, el proyecto de ley fue finalmente se refirió a dos comisiones: Agricultura y de Negocios y Profesiones.

El senador Mike McGuire, del norte de California Demócrata que el patrocinio del SB 67, ha elogiado el Departamento de California de la Agricultura y la Alimentación (CDFA) para la emisión de más de 1.000 provisional o licencias anuales en los últimos meses.

Él dijo que la agencia ha “intensificado grande” para ayudar al estado a la marihuana de la cadena de suministro siguen siendo funcionales.

Como de 29 de abril, el CDFA había emitido 116 anual del cultivo de permisos y 890 licencias provisionales, con otro 411 pendiente de pago de la cuota por parte de los solicitantes.

El número total de expirado el cultivo de cannabis licencias desde enero se sitúa en unos 5,600, un CDFA portavoz dijo.

Otra de las medidas que golpear un obstáculo es una reducción de impuestos de ley, AB 286. Pero es uno que todavía podría terminar con una victoria que la marihuana empresarios podría animar.

En su forma original, habría temporalmente reduce el estado de cannabis impuesto de 15% a 11% y se suspendió el cultivo de impuestos durante tres años.

Pero el proyecto de ley fue enmendada para eliminar el impuesto sobre el consumo de la gota. Esto significa que si se pone a la Gobernadora Gavin Newsom del escritorio, se suspenderá el cultivo de impuestos hasta el año 2022.

Sin embargo, Jenkins, señaló que no hay motivo para celebrar, ya que el proyecto de ley sigue vivo. Ella dijo que los medios de la industria como un todo, está haciendo el progreso político.

“El hecho de que ese proyecto de ley fue muerto a su llegada antes de que el comité, y hemos sido capaces de resucitar a ella y ver pasar 17-0, creo que una vez más demuestra que el legislador entiende que algunas de las preocupaciones”, dijo.

AB 286 pasado la Empresa y las Profesiones de la Comisión por un 16-1 voto y el de Ingresos e Impuestos, Comité por una 10-1 voto. Es ahora en el Comité de Apropiaciones.

En cuanto a por qué los legisladores eliminado el impuesto sobre el consumo de reducción, la realidad política es que hubiera sido demasiado de los ingresos fiscales de sacrificio para obtener suficiente apoyo de los legisladores. Así, se alcanzó un compromiso para conseguir, al menos, algunas de estado de la desgravación fiscal para la industria.

“Siempre hay vacilación en la aprobación de proyectos de ley que podrían reducir de California, los ingresos fiscales”, Miembro de la Asamblea Rob Bonta, el principal patrocinador de AB 286, escribió en un correo electrónico para el Negocio de la Marihuana a Diario.

“Sin embargo, creemos que las enmiendas propuestas aún lograr nuestro objetivo de luchar contra el mercado ilícito y ayudando a las empresas con licencia sobrevivir y prosperar.”

Más acción para venir

La sesión legislativa de no aplazar hasta el mes de septiembre, y mucho podría cambiar en los próximos meses en una serie de proyectos de ley, incluyendo algunos que aún no ha hecho una aparición.

Por ejemplo, el CCIA es Jenkins señaló rumores acerca de los legisladores, posiblemente, la adición de una amplia política de marihuana proyecto de ley para el presupuesto del estado – tal vez tan pronto como este mes.

“Hay rumores de un remolque proyecto de ley que podría salir que se podrían incluir algunas sustancial de la política de reformas”, dijo Jenkins.

También dijo que los cinco miembros de la asamblea que recibió el estado de la marihuana medicinal marco aprobada en el año 2015, incluyendo Bonta – se va a tratar de conseguir 30 millones de dólares en fondos estatales para la aplicación de la ley contra sin licencia MJ operadores.

Un montón de cannabis facturas permanecen en el aire, incluyendo varias de las principales prioridades de la industria.

Uno de esos es AB 1356, una unión-apoyaron la medida que requeriría cualquier ciudad o el condado donde la Proposición 64 aprobó con una mayoría de votos para permitir que el cannabis minoristas. (Prop 64 legalizado adulto-uso de cannabis en el estado en el 2016.)

Como está escrito, el proyecto de ley requeriría que las jurisdicciones donde la Proposición 64 pasado para permitir que al menos uno de MJ minorista por cada cuatro tiendas de licores, o uno de cannabis minorista por cada 10,000 habitantes, lo que sea menor.

Según un análisis realizado por la oficina de patrocinador, Miembro de la Asamblea Phil Ting, hay 255 municipios y 21 condados donde la Proposición 64 obtuvo una mayoría de votos, pero sin embargo todavía tienen comerciales de cannabis prohibiciones en el lugar.

Así, AB 1356 podría abrir miles de nuevos marihuana oportunidades de venta por menor.

Pero Jenkins reconoció que el proyecto de ley es una “carga política pesada,” sobre todo porque se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para aprobar.

Mikalonis dijo que no cree que tiene tanto apoyo como AB 286, la reducción de impuestos de ley.

Sin embargo, ambos mantienen la esperanza.

(Haga clic aquí para leer la entrega anterior de esta columna).

Juan Schroyer se puede llegar a [email protected]

Fuente

Deja un comentario

Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia en línea. Al aceptar usted acepta el uso de cookies de acuerdo con nuestra política de cookies.

Configuracion de Privacidad

Cuando visita cualquier sitio web, puede almacenar o recuperar información en su navegador, principalmente en forma de cookies. Controle sus Servicios de cookies personales aquí.

Estas cookies son necesarias para que el sitio web funcione y no se pueden desactivar en nuestros sistemas.

Para utilizar este sitio web utilizamos las siguientes cookies técnicamente requeridas.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Rechazar todos los servicios
Acepto todos los servicios