blank

Las empresas de marihuana cada vez más planea demandar si los reguladores no les adjudique una licencia de negocio

blank

El Cannabis de las empresas, especialmente multiestatal operadores (Mso), están incorporando cada vez más demandas en sus licencias de la aplicación de la estrategia en una licitación para obtener un permiso en un muy buscado después de mercado.

Que la estrategia de preparación para la lucha de la licencia de rechazos por parte de los reguladores del estado, especialmente aquellas que perdió por un estrecho margen, se basa en una serie de factores:

  • Muchos negocios de marihuana a los solicitantes en los mercados de todo el país han ganado licencias a través de la apelación o la presentación de demandas dirigidas a la inicial de los premios entregados por los reguladores. Sólo en la Florida, 17 de 22 de cannabis medicinal de los titulares de licencias ganó su verticalmente integrada que permite a través de desafíos legales.
  • Las empresas imagino que si ya se han gastado aproximadamente medio millón de dólares para aplicar y lugares seguros, lo que es otro de $50,000 o para apelar una decisión?
  • Hay una creencia de que el inicio del proceso de calificación fue sesgada o corrupto.

“Casi se puede ver en cada estado y hay algún tipo de reto,” dijo a Michael Mayes, CEO de Quantum 9, una con sede en Chicago cannabis empresa de consultoría.

“Es, definitivamente, parte de la (solicitud de licencias) de la estrategia”.

Mayes dijo que, dado que los solicitantes normalmente levantar un montón de dinero para aplicar para una licencia, se paga por un fallido aspirante a utilizar parte del dinero para “retrasar el proceso, para tratar de infiltrarse en la corrupción y, en algunos mercados, que sorprendentemente funciona.”

Jeremy Unruh, director de público y de asuntos regulatorios de PharmaCann, una con sede en Chicago multiestatal operador, de acuerdo.

Unruh dijo que es la comprensión de que una aplicación “no es el final del juego.”

“Hay una estrategia que muchos de los solicitantes se comprometen”, dijo, “y ese es el reto de puntuación y esperemos que todo el proceso” con la esperanza de ganar una licencia o cambiar la ley para permitir licencias adicionales en un mercado.

Mso más probable que el plan de desafíos legales

Multiestatal operadores son más propensos a construir la estrategia en el proceso de aplicación, ya que generalmente tienen mayor presupuesto para contratar a abogados en litigios y han tenido los mismos problemas con las licencias de otros estados, Unruh, dijo.

“La conclusión es si el solicitante tiene la capacidad de anticipar la situación”, señaló.

“Mso hacer. Y a sus inversores, probablemente, la quiero ver (el desafío legal).”

Abogados en litigios y otros consultores son traídos para ayudar a averiguar no sólo la mejor táctica para ganar una licencia, pero para desarrollar una estrategia para luchar contra un posible rechazo basado en las normas, los reglamentos y la aplicación del sistema de puntuación de la particular del estado.

Mayes y Unruh en ambos se menciona Maryland primera cannabis medicinal de licencias de ronda en el 2017 como uno de los desencadenantes de la estrategia.

Pulgar verde Industrias (GTI), una con sede en Chicago MSO, ganó una licencia después de la presentación de una demanda alegando que perdió un cultivo de licencia a una menor puntuación del competidor.

Además, las declaraciones de la corrupción y de la falta de representación de las minorías en realidad led de Maryland a los legisladores a ampliar el número de cultivo y procesamiento de licencias.

“Después de Maryland, se convirtió en la más clara que el camino de la obtención de una licencia es más grande y más largo que el proceso de aplicación de la misma,” Unruh, dijo.

Otros ejemplos recientes de éxito los retos incluyen:

  • GTI ganó un médico de cultivo de marihuana licencia en Ohio, en agosto después de una apelación exitosa para el estado.
  • A principios de este año, Trulieve resolvió una demanda en contra de la Florida de marihuana médica de los reguladores y, en el proceso, se ganó el derecho a abrir 49 dispensarios, 14 más que el cap de 35.
  • Con sede en Atlanta Surterra de Bienestar afirmó que deben ser tratados de la misma como Trulieve, y, en agosto, el estado de la Florida, los funcionarios acordaron.

Los reguladores pueden ser propio peor enemigo

Desafíos legales a la licencia de decisiones están pendientes de todo el país – en particular, en Nevada sobre recreativos MJ concesión de licencias y de Arkansas durante MMJ la concesión de licencias.

Los reguladores en parte han contribuido a sus propios problemas, Mayes dijo.

Muchos estados no contratar a terceros independientes goleadores, dejando a acusaciones de parcialidad y corrupción. En parte, los funcionarios del estado podría no haber comprendido bien el peso de sus decisiones.

Arkansas volvió a independiente en el dispensario de la aplicación evaluador después de recibir fuertes críticas por la forma en que se maneja el cultivo de las solicitudes de licencia.

Limitado de licencias en la mayoría de los mercados de cannabis también contribuye a las demandas de sesgo y la corrupción.

“Las licencias tienden a ser más valioso, por lo que hay más en juego,” Unruh, dijo.

“Mi opinión es que, donde hay dinero y limitado de licencias, hay corrupción”, dijo Donna Más, un socio en Fox Rothschild de Chicago oficina de derecho.

“Como cualquier otra industria, honestamente.”

Más estaba reaccionando a la noticia de que el FBI está investigando la corrupción en el sector público en la industria del cannabis.

Dijo Mayes: “No parece ser una corrupción generalizada en la industria cuando se trata de la concesión de licencias.”

No todo el negocio de cannabis cree que es necesario para el plan de desafíos legales antes de que una aplicación es anotó.

Kris Krane, presidente de 4Front Holdings, una de cannabis empresa de consultoría y multiestado operador, dijo su sede en Phoenix empresa no ha adoptado una estrategia legal en el proceso de solicitud.

Pero, él dijo, si una empresa está justo por debajo de la ganancia de una licencia, entonces son “mucho más propensos a buscar inconsistencias o convencerse a sí mismos de que han encontrado.”

“Es parte del cálculo, de la” Krane, dijo.

Mientras tanto, los estados cada vez más están buscando maneras de mantenerse fuera de litigio, Mayes dijo.

Estas estrategias incluyen la contratación de un tercero evaluador con expertos en la materia que grado cada aplicación a ciegas – en otras palabras, sin saber la identidad del solicitante.

Los reguladores estatales también son cada vez más metódicamente ortografía a cabo el proceso de apelación en la industria de normas y reglamentos.

En Pensilvania, por ejemplo, una compañía presentó una demanda para invalidar el estado completo de la marihuana medicinal proceso de solicitud, que hubiera tirado la industria naciente en el caos.

Pero un juez de apelaciones dictaminó que la empresa, Keystone ReLeaf, debe tener primero buscaba un remedio con el estado.

Jeff Smith se puede llegar a [email protected]

Fuente

Deja un comentario

Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia en línea. Al aceptar usted acepta el uso de cookies de acuerdo con nuestra política de cookies.

Configuracion de Privacidad

Cuando visita cualquier sitio web, puede almacenar o recuperar información en su navegador, principalmente en forma de cookies. Controle sus Servicios de cookies personales aquí.

Estas cookies son necesarias para que el sitio web funcione y no se pueden desactivar en nuestros sistemas.

Para utilizar este sitio web utilizamos las siguientes cookies técnicamente requeridas.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Rechazar todos los servicios
Acepto todos los servicios