hearts, danger, love

Otro estudio fake: Fumar marihuana no es bueno para tu corazón

¿La marihuana realmente causa ataques cardíacos o a la CNN le colaron un estudio en mal estado?

por Swami Canna

Durante estas semanas pasadas, la CNN publicó un artículo que hacía referencia a un estudio que afirmaba que el consumo de marihuana aumentaba el riesgo de infartos en adultos sanos.

De vez en cuando escucho sobre algún nuevo «aspecto peligroso» de fumar cannabis, ya sea que tu cerebro se encoja o tenga más riesgos de volverte loco: estos informes han estado circulando desde los albores de la prohibición.

Hoy hablaremos sobre el último «estudio para el miedo» donde los investigadores alegan que fumar cannabis por adultos jóvenes casi duplica el riesgo de un ataque cardíaco.

Así es, según este artículo en CNN, la ciencia es clara y si eres un adulto joven puedes sufrir un ataque al corazón. Excepto, si la ciencia no está clara y si haces este estudio el tiempo suficiente, se disuelve con bastante facilidad.

Hoy tomaré mi vieja lupa y revisaré los procesos y conclusiones del equipo de investigación y lo compararé con la realidad. También haremos algunas preguntas por el camino.

¡Así que abróchate el cinturón y preparémonos para desacreditar algunas tonterías!

hearts, danger, love
Photo by geralt on Pixabay

¿Cómo se realizó el estudio?

El estudio «transversal», lo que significa que es un estudio observacional que analiza los datos de una población en particular en un momento determinado.

El principal problema con los estudios transversales es que la forma en que enmarca la pregunta influye enormemente en los resultados. Los parámetros que elija probar también juegan un papel importante.

Esto significa que con un estudio transversal puedes probar literalmente que el Heavy Metal puede conducir a un aumento de las tendencias suicidas. También puede enmarcarlo para que lo contrario sea cierto.

Este es uno de los primeros puntos que debemos abordar antes de saltar a la «ciencia»que hay detrás del estudio.

En segundo lugar, el estudio estaba siendo publicado en el Canadian Medical Association Journal por investigadores canadienses que utilizaron datos de los Estados Unidos.

Esta es una señal de alerta, porque Canadá ha tenido cannabis legal durante años y puede tener datos empíricos, pero el estudio optó por usar información de los CDC en su lugar.

Te puede Interesar
Cada vez más mujeres fuman marihuana durante el embarazo

Esto es lo que dice el estudio;

Realizamos un estudio transversal utilizando datos agrupados de las cohortes de 2017 y 2018 de la encuesta del Sistema Americano de Vigilancia de Factores de Riesgo del Comportamiento de adultos estadounidenses. Analizamos la asociación entre cualquier consumo reciente de cannabis y los antecedentes de IM utilizando un modelo de regresión logística ponderada que ajustó los factores demográficos, los factores socioeconómicos, los comportamientos relacionados con la salud, el uso concomitante de sustancias y otras comorbilidades. También se evaluó esta asociación después de estratificar por frecuencia de uso y por método primario de consumo. – FUENTE

Esencialmente, tomaron algunos datos, crearon mediciones que pensaron que eran importantes e hicieron algunas matemáticas elegantes. Su nivel de confianza es del 95%, lo que significa que puede haber fluctuaciones en sus resultados si alguien intenta replicar esto, digamos que con evidencia empírica real.

¿Qué encontraron?

Según los investigadores, sus datos muestran que los «adultos jóvenes», clasificados como personas entre las edades de 18 y 44 años (WTF?) tienen 1,3 veces más probabilidades de sufrir un ataque cardíaco si fuman hasta 4 veces al mes.

Este grupo de edad me hizo pensar. ¿Son los corazones de 18 y 44 años los mismos? ¿Por qué incluyeron un grupo demográfico tan amplio para crear sus cálculos? ¿Tendrían los mismos resultados si fueran los de 18 a 21 años? ¿21-30 años? ¿Personas de 30 a 40 años?

Sin embargo, según sus números, estos elementos no son importantes. El corazón de 18 años y el corazón de 44 años es exactamente el mismo y una vez que han eliminado todas las demás comorbilidades, llegaron a esta conclusión.

¡Cuando el estudio se contradice a sí mismo!

CNN informó que este estudio es «verdadero», que ahora será utilizado por los legisladores para evaluar los riesgos potenciales del cannabis. Sin embargo, dentro del mismo estudio, enterrado en la sección de interpretación, puedes encontrar esta joya …

Aunque se ha informado que el consumo excesivo de cannabis desencadena el infarto agudo de miocardio, la evidencia actual se limita a estudios de casos y controles que son propensos al sesgo y estudios que se basan únicamente en datos administrativos.

En otras palabras, están confiando en datos que no les muestran el panorama completo. No estoy diciendo que el cannabis no tenga un efecto sobre el sistema cardiovascular, afirmar esto no sería científico.

Te puede Interesar
Dos estudios abren la puerta al uso de drogas psicodélicas con fines médicos

Sin embargo, sacar conclusiones sobre datos administrativos tampoco es científico. A pesar de que utilizaron matemáticas complejas para sacar sus conclusiones.

¿Por qué necesitamos tener mejores estudios?

Me parece que todavía hay muchos estudios por ahí tratando de promover los daños del cannabis y, aunque esto no es necesariamente algo «malo», es necesario que haya estudios iguales que miren otros aspectos del cannabis.

Cuando estás constantemente buscando los efectos negativos patológicos de cualquier cosa, lo encontrarás. Especialmente si sabes cómo jugar con la prevalencia estadística.

En este momento, comenzarás a escuchar a la gente hablar sobre los riesgos inherentes del cannabis y la salud cardiovascular en función de este estudio, que influirá en el discurso internacional sobre la legalización. Esto influye en cómo legalizamos y es faltar a la verdad detrás de la planta.

Es debido a estos estudios que la prohibición podría prosperar durante tanto tiempo. Afirman que estas políticas están destinadas a protegernos, pero lo que necesitamos no es protección, sino una educación adecuada.

Todo tiene un riesgo inherente. El agua en la cantidad correcta te dará hidratación para mantener la vida; sin embargo, toma demasiada agua y eliminarás todos tus nutrientes, lo que terminará causando algunas consecuencias fisiológicas importantes.

Sin embargo, el hecho de que el agua tenga este riesgo inherente no significa que la restrinjamos a las personas o que el gobierno dicte cuánto debemos o no debemos beber.

Del mismo modo, requerimos estudios precisos para informarnos sobre nuestro consumo y es hora de que terminemos con las subvenciones para estos estudios endebles que no tienen más mérito real que decir: «¡Necesitamos más investigación!»

Como ciudadanos que a menudo financiamos estos estudios con nuestros impuestos, es imperativo que coloquemos un mayor grado de escrutinio en este tipo de subvenciones: cuestionemos si el dinero que gastamos en estar más informados realmente está cumpliendo su propósito.

Por ahora, el estudio tiene demasiados factores que alterarán los resultados, por lo que no se puede tomar en serio en absoluto.

Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia en línea. Al aceptar usted acepta el uso de cookies de acuerdo con nuestra política de cookies.

Configuracion de Privacidad

Cuando visita cualquier sitio web, puede almacenar o recuperar información en su navegador, principalmente en forma de cookies. Controle sus Servicios de cookies personales aquí.

Estas cookies son necesarias para que el sitio web funcione y no se pueden desactivar en nuestros sistemas.

Para utilizar este sitio web utilizamos las siguientes cookies técnicamente requeridas.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Rechazar todos los servicios
Acepto todos los servicios