blank

Por qué está en el Sur de Dakota del Gobernador en Contra de la Legalización del Cáñamo Industrial?

blank

Hubo cuatro años de estiramiento en la década de 1980, cuando un estado tras otro, elevó la edad mínima para beber a los 21 años, una tendencia que fue motivada por el 1984 Mínimo Nacional Potable de la Edad de la Ley.

La ley fue un poderoso y sencillo ilustración de la capacidad del gobierno federal para influir en la acción a nivel de los estados. Los estados sería necesaria para elevar la edad mínima para beber a los 21 años, la medida, dijo, o de perder un 10% de carreteras federales de los fondos, un acto legislativo de la coerción que obligó a todo el país a la caída en la línea de 1988.

Pero Dakota del Sur no aceptar la ley de manera voluntaria, para impugnar su constitucionalidad en un caso, Dakota del Sur v. Dole, que finalmente llegó a la Corte Suprema. El tribunal confirmó que el proyecto de ley, lo que obliga a que el estado tiene en la mano. Dakota del sur cumplido, convirtiéndose en el 49º del estado para elevar la edad mínima para beber a 21 (Wyoming, tiene la distinción de ser el último estado).

Hay un aire similar de inevitabilidad en el tema de la marihuana recreativa en la prohibición, que ha sido derogada por una docenas de estados y ciudades desde el año 2012. Mientras que el Congreso y el poder ejecutivo flexionadas su dominio sobre los estados en que se aumente la edad mínima para beber hace más de 30 años, los federales tienen esencialmente permite a los estados el control sobre sus leyes sobre la marihuana a través de relativa pasividad.

La cuestión no parece ser si la olla en última instancia, será legalizado en todo el país, pero cuando.

Perseguir el hipotético un poco más, y la pregunta podría ser , donde – como en donde va a ser el último lugar de abrazar la legalización. Consideran que este es un voto para Dakota del Sur, donde la última sesión legislativa del título, de forma inesperada, por un debate sobre si legalizar el cáñamo industrial. El proyecto de ley, que tenía el apoyo de ambos partidos, que finalmente fue frustrado por el estado del recién electo gobernador Republicano, Kristi Noem, cuya oposición centrada alrededor de un argumento: legalizada de cáñamo, argumentó, fue una puerta de entrada a legalizada de la olla.

Noem la pelea de Reefer Madness perplejos a los agricultores y los defensores dentro de su propio partido. Jordan Youngberg, un estado Republicano el senador, estaba frustrado con la Noem de la administración de objeciones, diciendo que las razones ofrecidas eran “un poco viejo.” Y en febrero, el consejo editorial de Agweek llamado en Noem para atrás el proyecto de ley, diciendo que había “asumido una posición pública que claramente funciona en contra de Dakota del Sur en la agricultura”.

“Es ampliamente comprendido en ag círculos que el cáñamo industrial, que es muy diferente de la marihuana, es muy adecuado para tierras marginales,” la editorial dijo. “Es ampliamente comprendido en ag círculos que el cáñamo industrial potencialmente podría generar beneficios para los apuros de Dakota del Sur ag operadores de cultivo de la tierra.” Youngberg y otros partidarios del proyecto de ley también argumentó que sería una bendición para la comunidad agrícola, por mucho, el más grande del estado de la industria. “Esto es para nuestros agricultores,” Youngberg dijo el Argus Líder, “para nuestro estado”.

Otros ag-centrado en estados han reconocido los beneficios de cáñamo, incluyendo a sus vecinos de Dakota del Norte y Minnesota, que tanto se aprobaron medidas para legalizar su cultivo. Apoyo para el cáñamo industrial, como apoyo para la legalización de marihuana, ha crecido de manera exponencial en este siglo. Esa tendencia al alza se puede atribuir a una campaña eficaz para eliminar el estigma asociado con el cáñamo, que contiene niveles mínimos de THC.

Pero a diferencia de pot – que, principalmente, ha sido legalizado en históricamente liberal de los estados y de los municipios, el movimiento de cáñamo industrial ha trascendido el partidismo. Entre los más de 40 estados que han legalizado la producción de cáñamo, casi la mitad son tradicionales bastiones Republicanos.

Hacia el oeste de Dakota del Sur, rojo carmesí Wyoming promulgó su propia ley para legalizar el cáñamo este año antes fue firmado en ley por el estado, el gobernador Republicano, Mark Gordon. Como la legislatura del estado arado adelante con la medida, un legislador Republicano de Wyoming se mofa de Noem por la renuencia de ella, decirle a un reportero que espera que “ella veta, porque eso sería bueno para el estado de Wyoming.”

Los legisladores en Wyoming y Dakota del Sur se atrevieron a tomar medidas de este año después de que el Congreso eliminó la mayor obstáculo haciendo cáñamo federal legales con el paso del 2018 de la Ley agraria en diciembre. La aprobación del proyecto de ley hecho Noem la oposición de la Dakota del Sur legislación más confusión a los abogados, no solo porque el gobierno federal había dado a los estados la luz verde para entrar en el mercado de cáñamo, pero debido a Noem, para luego envolver hasta su cuarto y último mandato en el Congreso, antes de dirigirse a la mansión del gobernador, había votado a favor de que la Ley agraria. “No tiene sentido”, dijo Dakota del Sur, los Agricultores presidente de la Unión de Doug Sombke.

En la final, ni los incentivos económicos, ni el riesgo de la percepción de la hipocresía fueron suficientes para superar Noem reservas. Cuando el proyecto de ley de cáñamo aterrizó en su escritorio en Marzo, después de ganar el apoyo abrumador en el Sur de Dakota del partido REPUBLICANO legislatura controlada, Noem la vetó. “No hay duda en mi mente que la normalización de cáñamo, como la legalización de la marihuana medicinal, es parte de una estrategia mayor para socavar la aplicación de las leyes de drogas y hacer que la legalización de marihuana inevitable”, dijo en una declaración después de su veto.

Que Noem invoca la aparente inevitabilidad de la legalización de la marihuana estaba diciendo, una afirmación de que el estado se erige athwart un movimiento a nivel nacional para desestigmatizar y despenalizar la droga. Dakota del sur siempre ha mostrado una profunda hostilidad hacia la olla de uso de la Marijuana Policy Project, ha dicho que el estado de la posesión leyes podría ser la más dura en el país. Incluso tener una pequeña cantidad de marihuana en usted puede conseguir un año en la cárcel. Los votantes han rechazado las iniciativas de votación de dos veces desde 2006 para legalizar la marihuana medicinal, incluyendo a la friolera de 63-36 por ciento de margen en 2010. Un estudio publicado el año pasado encontró que Dakota del Sur tuvo el tercero más alto de la marihuana tasa de paro en el país. Mientras que las actitudes hacia la marihuana se han suavizado en casi todo el país, de Dakota del Sur está a punto de ser uno de los últimos reductos, inhóspito para todas las variedades de cannabis.

Noem la retórica hacia industrializados cáñamo demuestra que ella tiene la intención de mantenerlo de esa manera, ofreciendo otro recordatorio de que aun cuando el gobierno federal se obliga a multitudes de los estados a mover de una manera, habrá un intransigente de los pocos que se mantenga firme. En el Sur de Dakota del caso, es un asunto de la historia se repita.

Fuente

Deja un comentario

Usamos cookies para brindarle la mejor experiencia en línea. Al aceptar usted acepta el uso de cookies de acuerdo con nuestra política de cookies.

Configuracion de Privacidad

Cuando visita cualquier sitio web, puede almacenar o recuperar información en su navegador, principalmente en forma de cookies. Controle sus Servicios de cookies personales aquí.

Estas cookies son necesarias para que el sitio web funcione y no se pueden desactivar en nuestros sistemas.

Para utilizar este sitio web utilizamos las siguientes cookies técnicamente requeridas.
  • wordpress_test_cookie
  • wordpress_logged_in_
  • wordpress_sec

Rechazar todos los servicios
Acepto todos los servicios